1 名前：秘丘、愛液塗れ'φ ★：2008/05/25(日) 04:55:21 ID:???0

　社交ダンスブームを生み、ハリウッドでもリメークされた映画「Ｓｈａｌｌ　ｗｅ　ダンス？」（周防正行監督）のダンスシーンの振り付けを担当した舞踏家、わたりとしお氏が、「無断でテレビ放映やＤＶＤ化など二次利用され、著作権を侵害された」として、映画を製作した「角川映画」に約５３００万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしたことが２４日、分かった。

　日本振付家協会によると、テレビや映画では振り付けの権利は扱いが明確でなく、音楽や脚本に比べて保護されていないのが実情という。

　わたり氏は、全日本ダンス選手権で３年連続優勝し、テレビのダンス番組などにも出演する著名なダンサー。訴えによると、わたり氏は平成７年２〜９月、角川映画の委託を受けた映画製作会社の要請で、登場人物に合わせたダンスの振り付けを創作して指導。ダンス指導料として約１５０万円を受け取った。


　作品は８年１月に公開されて大ヒット。米国でも公開され、ハリウッドでリメーク版も製作された。しかし、テレビ放映やＤＶＤ化など、作品が二次利用された際、わたり氏には二次使用料が支払われなかった。

　わたり氏は、作品中のダンスは社交ダンスの基本ステップにない振り付けも多く、「独創性や創作性は明らかで、私が振り付けの著作権者」と主張。角川映画側と振り付けに関する契約書は交わしていないが、脚本家と同様に二次使用料を受け取る権利があるとしている。

　一方、角川映画側は今月２０日の第１回口頭弁論で「わたり氏は著作権者とはいえない」と反論し、争う姿勢を示している。

　関係者によると、映画界では契約書などを交わさないケースも多く、日本振付家協会の宮崎渥已理事長は「振付家の著作権は規定が確立されておらず難しい問題。最初に書面を交わすなど、振付家側も意識を高めていかないといけない」としている。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080524/trl0805242325006-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080524/trl0805242325006-n2.htm



4 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 04:57:15 ID:ELquqLh/0
契約書交わしていなかったらダメだろ


7 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 04:58:11 ID:zWtwk76u0
ウィキってみたら結構やばそうな人だねｗ東大卒か。


9 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 04:58:51 ID:MTIihDml0
セクハラ事件で干されて　お金に困ってるってことかいなー


10 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 04:59:20 ID:zWtwk76u0
ダンス指導料として約１５０万円


これだけでもかなり高額だと思うのだが。どうみても無理無理な裁判。


11 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 04:59:25 ID:pLsaQgrt0
何故に今頃になってだろう？


12 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 04:59:43 ID:4mC9ndnK0
セクハラ系の事件起こしてウリナラ降ろされた人だよね


13 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:00:49 ID:ELquqLh/0
いくら金に困っているからって無茶な裁判起こすなよｗ


16 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:02:32 ID:zWtwk76u0
Ｓｈａｌｌ　ｗｅ　ダンス？
って角川映画だったんだね。角川映画というと８０年代の一連のあれを
イメージしちゃうな。これは傑作だと思うが。


17 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:02:59 ID:AK6plrS70
まぁ、最初から契約書作っとけって言いたいけど、
映画会社の方も、けっこうドンブリでやるからなぁ・・・
これからの人のためにも、ハッキリさせといた方がいいね。


19 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:03:43 ID:Rdl54ONu0
こんなんで騒ぎ立てると　仕事の依頼が来なくなりそう


21 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:05:36 ID:Iy6jogbK0
法律ばやりでうんざりだが、契約書がなければ、著作したものにならないと言うのもなんか変だろ。
金の問題と著作物であるかの問題は違う筈なのだが。



68 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:30:58 ID:SfwEQ+jl0
>>21
＞法律ばやりでうんざりだが、契約書がなければ、著作したものにならないと言うのもなんか変だろ。
＞金の問題と著作物であるかの問題は違う筈なのだが。

契約は当事者の意思の合致によって成立するものであって、
契約書は契約内容を明らかにするものに過ぎない。
よって契約書がなくても著作物になり得る。
もっとも、その事実は請求者が証明責任を負うことになるため、
契約書が無い以上、二次使用料を支払う慣行があるような場合を除いては証明困難であり、
請求が認められる可能性は低い。
やはり契約段階のミスと言わざるを得ない。


25 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:08:58 ID:qlFPUdcs0
なんで今頃こんなこと言い出すんだｗ　あきらかに私生活に
おいて急に金必要になったんだろ。ダンスの振り付けに二次使用料
発生するなら殺陣だって発生するだろ。いいかた悪いが、たかが
ダンスでオリジナルの出演者より金稼ごうなんて頭
おかしいんじゃないかとおもえる


35 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:31:47 ID:aKdtQEdL0
>>25
殺陣で二次使用料なんて聞いたことないよね。
だいたい最初からテレビ放映やDVD含めて予算組んでるのは
業界の常識なんだし。
最初から高い金額請求してないのが悪い。


29 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:16:19 ID:AK6plrS70
メイクも、ヘアメイクも、衣装も、小道具も、
全部著作権がどうのと騒いでみれば面白い。


33 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:28:30 ID:qlFPUdcs0
>>29
収拾つかなくなるよな。というか、このわたし氏とやらが画面に映って
踊ってるなら二次使用の権利が発生するのかもしれんが、ダンスを
指導しただけだろ。指導したダンスをしているのは役所やギアな
わけだし。間接的な関与でどうこういうなら「役所の髪をセットした
美容師である私にも二次使用金を！」とかなりうるんじゃないの


73 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:43:52 ID:bexk97UP0
>>33
ま、わたりも数カットだが出演してダンスしてるんだけどね。



30 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:22:50 ID:5ZJQU9K50
創作性は分かるが、振り付けなんてその程度っていうのが世の評価だろ
53万くらいを追加で払っておけばいいんじゃね


31 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:23:56 ID:CraIckhi0
契約、契約って言うけど、
弱小個人からは言いにくいし、
言ったら言ったで、何コイツ？で平気でポシャるし、
かといって、大手から率先してやろうともしない業界。


32 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:26:17 ID:WbhsAsaj0
>>31
だよなぁ。


45 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:42:56 ID:hWUnrxOx0
>>31
大きな仕事をした人が、後出しで声を上げるしか認められる方法がないんだよね。


39 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:34:52 ID:WbhsAsaj0
なんか殺陣とか髪のセットとか言ってるけど、振り付けの二次使用の問題は日本ではけっこう昔から言われてること知らないのか


43 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:40:03 ID:aKdtQEdL0
>>39
だからなに？
問題になってるなら尚更最初から確認しておくべきだろ、本人が。

だいたいテレビ放映やDVD発売から何年経過してんだよ。


41 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:37:34 ID:fv7XkaDoO
東大卒業→ダンサーとして地位を築く→テレビに進出→セクハラ疑惑→うつ病→自己破産→訴訟
忙しい人だな



42 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:39:15 ID:6zIrh6/S0
【知的財産/海外】米の「ヨガ特許」は知財権侵害？　インド政府が抗議へ［07/06/02］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1180736637/


49 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:47:52 ID:Fo8MgU6H0
駄目なのは分かってるけど振り付け業界？の地位向上及び著作権認知のためにやった感じすか


52 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 05:58:11 ID:qlFPUdcs0
>>49
向上にならんよ。二次使用の契約がどうこう喚くやつは
最初から弾くだろうし。振り付け会全体で義務化したら
映画のなかでダンスのシーンが激減するだけだろうな
火薬の問題で爆発がすくないように、権利の問題で
ダンスが減る、マイナーになる、という負のスパイラル


59 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:18:09 ID:UQuUNd020
契約書っていうけど、実際問題それは無理だな。
あまりにも前例がなさすぎる。

>>52
それはどうだろう。
例えば音楽に関する著作権処理はかなりうるさく言われるが
だからといって権利のある音楽の使用頻度が減るわけでもなし。


54 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:08:47 ID:Zg8LUWhS0
んじゃ、こっちは商標の侵害では？
http://www.v-shop.info/detail.html?q=33587&c=1103


57 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:14:27 ID:mAIrA5dt0
素人の俺からするとダンスの振り付けで提訴とかハァ？
って感じだな。
これなら確かに殺陣も認められるだろうし、いろんなもん認められるぞ。

著作権取れたら
ダンスが少し似た別のダンスやっただけで著作権侵害とかなるのか？
つうか歌手とかコンサートやるたびに金払うの？
それでほんの少しいじったらいじるんじゃねえよ！！とか言われちまうの？


169 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 20:53:38 ID:htYhSkHx0
>>57
>つうか歌手とかコンサートやるたびに金払うの？
実際払ってるぞ。
自分の作詞作曲した歌でもJASRACに金を払うことになってる。


63 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:22:06 ID:d6ZYeRWEO
ムーンウォークに著作権があるとかないとかって話は実際どうなんだっけ？


66 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:24:46 ID:ga0tXTj+0
海外の例がどうなってるのか知りたいところ。

創作ダンスじゃなくて社交ダンスなんでしょ？
著作権とか言い出すと何にもできなくなるんじゃないの？
映画のカット割りに著作権と言ってるようなもんじゃないのか。


76 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:48:15 ID:mm8xST9f0
>>66

大抵は振付師が権利を持っている。
完全な創作物ならなおさら。
今回もベースは社交ダンスでも舞踏家の創作・脚色があっての作品となるだろうから、
舞踏家に権利が発生するのでは。

ミュージカルだとライティングやせりふ回し、あるシーンの踊り方などが著作化されていて、
権利者の承諾を得たり、お金で解決しないとそれらが使用できないという話がたくさんあるよ。


71 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:39:58 ID:DP3YqLAg0
つうか、映画という著作物に乗ったからこそ
あちこちで目に振れるのであって、振り付け単体で
金出して観るか？
フットルースやフラッシュダンスほど、ダンスのシーン
多くなかったし、ダンスそのものより社交ダンスを趣味に
する人達のドラマが受けたんだし。



74 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:44:40 ID:aKdtQEdL0
>>1
日本振付家協会も保護されてないっていう認識があるんなら
改善するように活動すべきだよな。
何のための協会だよ。他人事みたいなコメントだしやがって。


75 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 06:45:37 ID:kXBXQpvE0
まあ、裁判を負けるだろうけどモーリス･ベジャールのような天才振付師の存在や
俳優組合のストで二次使用料が発生するようになったんだから
権利を認めるのも時間の問題だと思う


87 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:08:09 ID:mInPRfCO0
まあ無理だろ
ミュージカルのダンスとは違い
素人の役者（役の上でも素人）が踊れる構成なんて
オリジナルといってもたかが知れてると思う
指導料としてのギャラももらってるし
オリジナルダンスだ　と他の同業者に
胸はって言えるだけのものかどうか


90 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:12:31 ID:d5jT0Jyz0
こんなもん、最初にがっぽりもらって後はご自由にお使いくださいっていうのが筋だと思うなぁ(最初の契約にきちんとしていれば別）。
そうでないと、何でもかんでも著作権が発生してしまいその対応で経費がかかる。
最悪には著作権の移譲やら本人死去による著作権の扱いの不明確やらが問題になって映画そのものが販売されなくなる。
そうなって一番困るのはその映画が好きな消費者なんだよなぁ。
著作権、著作権とごねるなら映画にかかわるなよって感じ。



91 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:15:06 ID:aKdtQEdL0
これって良く考えたら恩を仇で返す行為だよな
この映画のおかげで、こいつも含めて社交ダンス業界がどれだけ
潤ったのよ
裁判でどっちが勝っても遺恨は残るだろうし


96 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:22:19 ID:6pjwUCUb0
最近、著作権ってなんかおかしいって思うようになったわ。
いや、もちろん、作ったものに権利があるのは当たり前だし、
中国みたいに、コピーが普通になれなんて言わないが。

だけど、ニコ動みたいに、誰かが作ったものを「○○さんのを頂きました」
とかで、簡単にそれを発展させてさらに面白いものを作って、
それがさらに誰かがパロって・・・
っていう風に、もっと簡単に使えるようにすべきだと思うんだけどな。
松本零士みたいに、「この言葉を皆に広めたのは俺だ。著作権侵害だ」
とか言い出したらキリがないし、そもそも文化ってのは
誰かが作ったものを見て、それを発展させたのが文化だろうと。


107 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:48:45 ID:icPYreSY0
日本って、本当にクリエイターの権利意識が甘いな。
だから一流の人間が出てこないんだよ。
特に映画業界はそう。


108 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:51:45 ID:Wy/ufYVR0
この振付師のことは知らないが
契約書作ってくれっていえない感じだったんじゃないの？
向こうからも言ってこないし、こっちから言っても
「いやあ、みんな作んないんですよね」とか言ってノラリクラリで


110 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:54:06 ID:icPYreSY0
>>108
そんな感じ。
確か、ユニオンさえないんじゃないかな。
これじゃあエンターテイメント業界に才能のある人は来ないよ。
やっぱり才能のある人は金がとれるところに行くだろうから。


109 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:52:45 ID:jDfJWcbNO
だから著作権なんて認めなくていいんだよ
無駄に中間マージン発生させて権利団体が搾取して肥え太るだけなんだから
著作権を守りたいという、創り手側の連中は自分で管理しろよ


111 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 07:57:17 ID:LYAMe/dC0
社交ダンス部全盛期のウリナリは面白かった


112 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 08:10:56 ID:Fmu2WqEJO
劇中にも出演していて、「わたり先生素敵っ！」なんて歓声のセリフまでつけてもらってこれか、ふてぇ野郎だな


113 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 08:18:14 ID:3oaQbgZVO
あの映画が大ヒットしたのは、役者の力量
役所なんて映画の初めてと終りでは、役作りの為が二回りほど痩せてるし
繊細な表現が演じられる役者あって、成り立つ映画なんだけど

ダンスはオマケじゃん


114 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 08:20:59 ID:9og2BJ/L0
こんなものをイチイチ認めていたのでは、ＴＶ放送もリメイクもできない・・・
ということで、欧米では権利がだれに帰属するかキチンと契約書を作る

契約という文化がない曖昧な日本では、これからもこういうことが起きるだろう




122 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 08:57:45 ID:9RqKFNfw0

ちゃんとまっとうな人生を送ってればこんな阿呆な提訴せんでも
振り付け師として引っ張りだこのキャリアだったろうに・・・




124 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 09:27:21 ID:V9qor6G90
２ちゃんねらーは相変わらず弱った人間を攻撃するのが大好きだな


132 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 10:47:52 ID:hWUnrxOx0
>>124
変態で金の亡者ってことにしたら何も考えないですむからね。


134 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 11:36:43 ID:4Tt9qe7C0
日本はまともな振り付け師がいないからね。
タレント崩れ、ダンサー崩れが何かの偶然でやってみたら
そこそこ好評だったので、それでコネが出来て今に至る...みたいなのばっか。

パパイヤ鈴木、KAVAちゃん、南流石、ラツキー池田。
みんなそんな感じ。レベル低い。


135 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 11:41:58 ID:icPYreSY0
>>134
「その振り付けが芸術的に優れていること」
と、当然の権利としての報酬を得ることは混同したらダメだよ。
世の中には歌の上手い歌手もいれば、下手な歌手もいる。
歌が下手だから、歌唱印税を払わなくていいってことじゃないだろ


150 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 15:04:07 ID:uAwtDDNI0
契約書交わしてなくても
テレビで中継されたりすると基本プラン料として
振付師にほんのちょっとでも払っておけば問題ないのに。
振付けには払ってなくても、おそらく美術プランとかには払ってるだろ。


153 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 15:14:48 ID:icPYreSY0
>>150
二次使用に関しては、美術もないと思うよ。
監督と脚本家くらいじゃないかな。


154 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 15:16:14 ID:Bt0Kr1E80
鼻歌うたっただけでJASRACが飛んでくる世の中に早くなってほしい。


157 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 15:26:28 ID:Fkiv+Cv7O
映画の振り付けしたの知っているんだから、今更言われてもな
最初から契約書で確認とっとけよ
普通、それ込みの値段って思うだろ


159 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 15:35:54 ID:CwM79nP70
>>157
その「普通」って認識がおかしい。
契約書が無いから今からの係争が成立するんだろ。会社がわが契約書とっとかないから今ごろ訴訟おこされる。ツメが甘い。


163 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 18:05:31 ID:cBPVMtvr0
典型的な負け犬ちゃねらーが何言ってんだよｗ


165 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 18:31:33 ID:ZIhomUXF0
根本的に映画の著作権について理解してない人が結構いますね。

映画の著作権は監督、脚本家以外のスタッフにも認られています。
例えば美術、撮影などです。
しかし著作権を行使することは、製作者のみ認められています。
だから再上映したり、DVD化したり、TVやインターネットで放送したり、
そういうことは製作者だけで決められます。

では製作者以外のスタッフの著作権、(これは財産権です)
特にDVD化などの二次利用の場合に、どうしているかというと、
(一次利用については支払われたギャラが報酬です)
日本映画製作者協会と各スタッフの協会、例えば監督協会との取り決めで、
二次利用する場合の支払い率が決められているのです。
このことが前提となって、映画の著作権が著作権法に追加されました。
これには関係省庁の事前調整があったのです。

今回の場合、日本振付家協会と製作者協会の間には取り決めがないでしょうけれど、
「振り付け」に著作権がないと考えることは到底不可能で、
争点は「ダンス指導料」に二次利用料が含まれるかどうかということになるでしょう。

今回のケースが認められるかどうか分かりませんが、
「Ｓｈａｌｌ　ｗｅ　ダンス？」のようなダンスに焦点が当った映画で、
こういう訴訟が起きたことにより、かなり裁判も白熱するのではないでしょうか。
具体的に独創性をあげて、著作権を主張しているようですから。

ちなみに監督協会は行使権は監督に属するべきだという方向の是正を求めています。


166 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 18:40:51 ID:ZIhomUXF0
>>165
補足です。
美術、撮影は著作者として認められていますが、
追加報酬は今のところ認められてません。
現在審議会で協議されています。役者も含めて。



170 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 21:01:00 ID:IhQGRB0F0
こうゆう後出しジャンケンみたいなのは支持できない
シモン真人じゃないんだからさ


171 名前：名無しさん＠恐縮です：2008/05/25(日) 21:36:51 ID:4Tt9qe7C0
>>170
子門真人は後だししてない件

--
【映画】「シャル・ウィ・ダンス」のダンスは誰のもの？振り付けの著作権めぐり提訴
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211658921/


関連記事
【それでもボクはやってない？】東スポ、NHK職員の同性痴漢を追跡取材　「被害者はゲイビデオ男優だった」
キム・ヨナ 『真央のトリプルアクセルはすごいなぁ。私には到底できそうもないや』